Warum weichen die Ladedaten von meinen Chronographenmessungen ab?
Wir werden häufig von Benutzern kontaktiert, die der Meinung sind, dass die Ladedaten zu stark von anderen Quellen oder von ihren实uellen Ergebnissen abweichen. Bitte beachten Sie Folgendes:
Eine Abweichung von bis zu 7% liegt im erwarteten Bereich einer Simulation und ist akzeptabel. Der Zweck von Rechnern wie ApexLOAD PRO ist es, Ihnen dabei zu helfen, schnellere Startpunkte für die Ladeentwicklung mit weniger Iterationen zu finden. Sie ersetzen nicht die wesentlichen Schritte der Ladeentwicklung, wie die Feinabstimmung über COL- und Pulvervarianten und die Überprüfung mittels Chronographenmessungen.
In vielen Fällen weichen die Eingabeparameter von der realen Anwendung ab, weshalb die berechneten Ergebnisse nicht mit den Chronographenmessungen übereinstimmen. Am wichtigsten ist, dass die verwendete Hülse oft ein anderes Hülsenvolumen hat und/oder die Lauflänge nicht gemäß unserer Definition in den Rechner eingegeben wurde.
Bitte kontaktieren Sie uns in anderen Fällen, in denen die Chronographenergebnisse um mehr als 7% von den berechneten Ergebnissen abweichen, und wir untersuchen dies gerne.
Sie können Ihre Chronographenmessungen in einem Lade-Tagebuch protokollieren. Dies hilft uns, unsere Pulvermodelle im Laufe der Zeit zu optimieren, indem wir besser verstehen, wo sie noch nicht ausreichend übereinstimmen.
Sie können die Pulverparameter oder das Modell derzeit nicht selbst anpassen, um die berechneten Ergebnisse mit Ihren gemessenen Geschwindigkeiten abzugleichen.